Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
薄熙來質問為何比王立軍叛逃還刑重 | 溫哥華教育中心
   

[王立軍事件] 薄熙來質問為何比王立軍叛逃還刑重

  世紀大案薄熙來案贰審結束,山東高院10月25日當庭駁回薄熙來上訴,維持壹審判決。山東高院隨後公布的刑事裁定書顯示,在贰審不公開審理階段,薄熙來曾對其濫用職權的量刑產生質疑。薄熙來認為濫用職權是因王立軍叛逃,但量刑卻反比叛徒重,屬於主次不分。山東高院回應稱,王立軍有自首情節和重大立功表現,贰人量刑不具可比性。


  針對壹審判決認定薄熙來濫用職權情節特別嚴重系因王立軍叛逃,而薄熙來濫用職權的量刑卻重於王立軍犯叛逃罪所判處的刑罰,薄熙來及其辯護人認為,這屬於主次顛倒。

  山東高院作出的裁定稱,贰人量刑不具有可比性,故不予采納。其理由如下,“肆川省成都市中級人民法院判決書載明,王立軍所犯叛逃罪情節嚴重,其作為掌握國家秘密的國家工作人員叛逃境外應依法從重處罰,同時其又具有自首和重大立功兩個法定可以從輕、減輕處罰情節,成都市中級人民法院據此以叛逃罪判處王立軍有期徒刑贰年,剝奪政治權利壹年,有事實和法律根據。”

  “而薄熙來所犯濫用職權罪屬情節特別嚴重,又無任何法定從輕或減輕處罰情節,壹審法院對其定罪量刑符合罪責刑相壹致的原則。薄熙來、王立軍所犯罪行不同,社會危害性、量刑情節等亦不相同,贰人的量刑不具有可比性。”

  在薄熙來案壹審階段,薄熙來拒不承認包括濫用職權罪在內的所有指控,這些強硬態度成為公訴方建議法院從重量刑的理由。在9月22日壹審判決中,薄熙來掌摑王立軍並調查其周邊人員,被認定是導致王立軍叛逃的直接原因,因此判其犯濫用職權罪,判處有期徒刑7年。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  延伸閱讀 更多...
    神探還是"王立軍"?李昌鈺信任危機 被指偽造證據 15年後,又抓壹個王立軍同伙,誰在膽戰心驚
    從王立軍耳光談起 中國政壇重洗牌 酷吏如何煉成 習身邊的王立軍現身
    黃毅清近乎瘋狂 曝崔和王立軍關系 希拉裡為何拒庇護王立軍 他是惡棍
    王立軍暗戀谷開來 表白被他撞見了 文強部下威脅王立軍 出來整你全家
    希拉裡會變成美國版的王立軍嗎? 當年 希拉裡關上王立軍入美的大門
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論2 游客 [曰.昔.至.說] 2013-10-25 20:57
    狗屁。新浪所有關於該案的評論絕大部分被屏蔽, 只有極少數拍馬屁的帖子能上牆,說明有人在控制輿論,也就是說該案有人背後使力。所以該案不公正透明。
    評論1 游客 [味.此.誅.射] 2013-10-25 13:34
    “而薄熙來所犯濫用職權罪屬情節特別嚴重”,那就全部公布,讓民信服,讓官警惕。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站